PORQuéSEBENVENSTRAMENTLOSQuímicosenFuncióndeLOSRIESGOS en Lugar de Los Peligros Solos
LaQuímicaESESencialPara La Vida Moderna Y La Clave Para Resolver Algunos de Los MayoresDesafíosdelMundo。SIN Embargo，LOS Benfficios Que Los ProductosQuímicosFordumyena los productos y latecnología现代儿子valiosos solo si esosquímicosse pueden manejar de manera回电话。
riesgo frente a peligro
en elcorazóndelagestión响应de sultanciasquímicashaydos opptions：Peligroyriesgo.。entérminosbásicos，PeligroEs El Potencial de Provocardaños，米西拉斯Queriesgo.ES La Propabilidad de Que OcurraUnaño。por ejeatho，联合国tigre es的固有Peligrooso.;SIN EMBARGO，UN TIGRE QUE VIVE EN INDIA占代POCOriesgo.dedeaño一个Una Persona que vive en los estados unidos。
De Manera类似，El PeligroIntrínodedenQuímicoespecíficoen en un producto no stemicino ensímismosi el producto es“seguro”o no。
en Cambio，El Riesgo Para La Salud Humana，Por Ejealdo，Asociado Con UN IndicienteQuímicoPeligrosoen Un ProductoChementánoSoLodeLaPresencia de la SultanciaQuímica，SinoTambiéndaAturalezayextensióndeCualquierPosibleExposiciónumana.AESEProductoQuímicode los Usos Razonablmente previstos de Ese Producto。
Además，奥维拉诺州别墅QuímicoPeligrosoDeNoProducto No Necesariamente Garantiza Que El Producto Ahora Sea“Seguro”。一个veces，everinar联合国Indicientequímico“peligroso”普及德涅列省en rementiente queesmás可能que thinee wither resge。
Tomar决策Sobre el Uso de Un IndicienteQuímicoSecemíficoen en Producto Basado en Esa Perfil de Peligro de EsaSustanciaQuímicaSoloPuedeParecer简单Y Directo。佩罗esas决策一个menudo ignoran la mejor ciencia弱势y pueden tener consecuencias negativas，lo que cantuye posiblemente provocar联合国市长dañoa las personas o al medio Ambiente。Por Lo Tanto，LaSoluciónNoEs Necesariamente elcinar el Peligro Solo，SinoEntenderCómoGestionarAdecuadamenteLos Riesgos Potenciales。
ES POR ESO Que LosCientíficos一个Menudo Realizan Una“EvaluacióndeRiesgos”，UNANÁLISISDELFILDERIENGOSincropere de UN IndicienteQuímico，Junto Con El Potencial deExposición，Para Ayudar A Establecer La Probabilidad de Un Effecto Adverso Que Resourcee de Un UsoEspecífico。
Las Siguientes Secciones描述了：
- Algunas Herramientas YMétodosMillizanLOScientíficospara Idendificar Los PeligrosQuímicos，Y LaIndifidacióndeRiesgosdeFunciónJuegaen Las Evaluaciones de Riesgos。
- Ejegros de Posibles Concuencias Que Pueden Ocurrir Como ResultAdo de La Toma decome Basada en Peligros。
- El Valor de Las Evaluaciones de Riesgos Y Los Pasos Que LosCientíficos托曼Para arizar UnaEvaluacióndeRiesgos
Idendificacióndepeligros.
entonces，¿cómosabemos si los Indredientesquímicosespecíficosen los productos tienen el potencial de prococardaños？LosCientíficosPuedenIndifidar PeligrosQuímicosatravésdepruebas实验ena动物de laboratorio y sistemas celulares，Asícoymiantesimulaciónymodelado computarizos。Dado El Potencial de Incertidumbre，Loscientíficosdiseñany realizan pruebas y modelos parasobrevalorar los peligros.，Para Ayudar A Proteger La Salud Humana。
Los RiesgosTambiénPueden确定Travésde estudios Mevieaciones de Seres Humanos Que Han Tenido Exposiciones Inusualmente Altas A Una ImberiNada Sustancia。Tales Estudios，Conocidos Comoestudiosepidemiológicos，一个Veces Han Producido Resultados重要组，Pero Generalmente SE考虑menos抱怨，Másifícillesdementextarymáspropensos一个错误。
PorQuéElPeligro独奏没有Puede Compentinar de Manera顽固的El Riesgo
LaIdendificacióndePeligrosEs El Primer Paso en UnaEvaluaciónderiesgos。POR LO TANTO，TORADAS SOLO EN EL PELIGRO IGNORA OTRAInformaCiónCientífica的重要性。联合国ejealto simplificado佩德阿伊达A Ilustrar Esto：
PlantémonosLahipótesdedequeun formicante de piezas de aeronavesestátratandode everyir responalemente el Disolvente“MásSeguro”各种各样的ParaInginar La Grasa de Las PiezasMetálicas。DespuésdeNoaInvestigacaciónTeendifa，Se Identifican Dos Opciones Casi Igualmente eFectivas，Disolvente A Y Disolvente B. El Disolvente A. La Mitad de la Dosis Del Disolvente B E InicialMentePareceríaSerlaelección“MásSegura”，ENFuncióndelPeligro solo。
SIN Embargo，Los DatosCientíficosindan que el disolvente a se evapora en laatmósferaa 10 veces la tasa del disolvente b. por lo tanto，los trabajadores que usan el disolvente astenrían10 veces laexposicióna esteque al disolvente b y，porLo Tanto，5 Veces La Probabilidad de incurrir endaño真实。
POR LO TANTO，CONTRARIO A LOS RESEUSADOS de LaDecisióndePeligroSolo，Elegir El Disolvente B Basado en Este Tipo deEvaluióndeRiesgosConduciríaInalmmenteA联合国Lugar de Trabajo“MásSeguro”。
Consecuencias de Tomar Discustres de SeguridadQuímica巴斯达斯en El Peligro Solo
Si BienLosMétodosCientíficospara Indemificar Peligros康普纳曼·梅兰多，Siguen Siendo联合国Trabajo en Progreso Debido a Incoonsistencias e itperidumbres。一个Menudo SE Requiere El Criterio Appro Assogto Para Evaluar Toda La Evidencia有可能的芬兰informar la toma decome作出负责任。LAS决策Desfainaes Basadas en EvidenciaCientíficaPreliminar，包括古德·Se Elaboran Con Las Mejores Intentiones，Pueden Liderar（Y Ya Han Dado Lugar）洛杉矶结果。
considere los siguientes ejetimos del mundo真实：
- Los Temores Equirocados Sobre Los Posibles Peligros de los erivados de lacloración德里亚顿en联合国Breydecólera凡人enPerúYotrosPaíseslatinoamericanos en LaDécadade 1990。
- Padres que eligen没有真空A SU HIJOS Contra Una Serie de Enfermedades，EN Gran Parte Basadas Zhin Investigaciones Fraudultas，Vinculando Las Vacunas O Sus Indicientes Al AutismoHan Llevado A UNA Creciente IncIdencia de Enfermedades传播evitables。
- Clasificar Yiquetar SultanciasQuímicasNeSSus Propriedades de Peligro Solo（ej。，毒品蛋糕Carcinogénica，Mutagénicao繁体症）E Ilustrar Los Productos ConSímbolososeñalizaciónAtemorizantepuede estigmatizar in Empstamente los profestos e impedir que las personas los Usen，Contruso SiSe Pudiera Manejar Eficazemente CualquierExposiciónPotencialPara Su Uso Seguro。
- LOS Faprictes De Productos Al Consumidor Y Minumistas Sucumbieron A LaPresiónAlifinarCiertosQuímicosDeproftosBasados en Propiedades de Peligro Reales o Percibidas，Sin Haber Evaluado Si Realmmente equmentan of Riesgo Cuando Se UtilizanSegún0Previsto。
LAS决策Tomadas enFunciónSolodel PeligroTambiénPuedenotras consecuencias negativas.Como LaPérdidadeprofficososPenfficiosos“MásSeguros”Del Mercado，LaSustituciónPorProductos Menos“Seguros”，CostosMásAltosPara Los Consumidores Y Descinentivos Para Innovar ProductosMásSeguros。
联合国enfoque degestióndeproftosquímicosbasado enriesgos puede equilibrarconéxitola seguridad y los prefficios，y puede ayudar eficazee一个决定因素LaOpción“MásSegura”Entre Varias Opciones。ES POR ESO Que Casi Todas Las Agencias StudadAlas de Todo El Mundo，Y Los Fapristes de ProductosQuímicos，实践Químicos，QuímicosBasadaen El Riesgo。
El Valor Y La Pricticidad de Las Evaluaciones de SeguridadQuímica巴斯达斯enriesgos
La Academia Nacional De Ciencias（国家科学院，NAS）de EE。uu。Ha afirimado de manera repetida y a gerantente su apoyo a laToma de Dresistes Basada en RiesgosComo El Enfoque Precelido Para LaGestióndemoteSosQuímicos。EN 1983，La Nas描述了Por Primera VezLos Pasos en UnaEvaluóndeRiesgosAdecuada，y luegoReafirmóestececeso en 2009 Y，La Vez，ReconcióGhalunosDesafíos（Por Ejeallo，Auvento de La Complejidad，El Tiempo Requerido，Depencia de Las Suposiciones Predeterminadas en Ausencia de Datos Y LaExplusióndeAlgunas部分Interesadas），Y Ofroecersugerencias.Para Ayudar一个超级罗斯。LaUndersaciónMundialdeLaSalud（OMS）TambiénBogaFuertmente Por联合国Enfoque Basado en Riesgos Para LaGestióndeputeSosQuímicos。
Eltérmino“EvaluacióndeRiesgos”普及Abarcar enfoques Cualitativos Y Cuantitativos。De Hecho，LaMayoríadeLasEvaluaciones de Riesgo Revizadas儿子Evaluaciones del Nivel deSelecciónQue Utilizan Una Serie De Suposiciones Sanualadorasdiseñadaspara ser SobreproTectoras y que a menudo se pueden realizar demaneraRápidaYCeconómica。
RealizacióndeNAeAviciónderiesgoscientíficos
LOS EMBEROS GENSECLENTE ACUERDAN LOS SIGUIENTES CUATRO PASOS PARA UNAEARVUACİNDERIESGOCIETLEYSFICO ADECUADA：
- Idendificacióndepeligros：Loscientíficosrara vez tienen evidencia definitiva de quequímicoespíficocausa una enfermedad特别。Por Lo Tanto，Los ExperosConfíannen洛斯特De Pruebas Deparical Desimentse en Animales de Laborio Y Sistemas Celulares，AsíComoSimulaciónYModelado Computarizos。Dado El Potencial de Incertidumbre，Loscientíficosdiseñany realizan pruebas y modelos paraSobrevalorar.Los Peligros，Para Ayudar A Proteger La Salud Humana。
- EvaluacióndeaReavuestaA La Doss：Esta Tiene en Cuenta La Intensidad，LaDuración，埃尔蒂玛，埃尔斯托，埃尔斯托，埃尔斯洛·尤达y Otros Evaces，y一个Menudo Implica LaExtrapolacióndedossviefadaasdoossmásbajas usando suposiciones deprotecciónde la saludes deprotecciónde la saludes deprotecciónde la saludes。
- Expuacióndexposición：Carteratiza La Magnitud，Duración，克罗尼科yvíadeexposición;ElTamaño，La Naturaleza Y Las Clases dePoblaciónexpuestas;y la incertiumbre en todas las估计。
- caracterizacióndelriesgo：El Proceso deErgeracióndaividenciade la Encermedad en Cadada Escenario deExposiciónIdentificAoNNUnaEvaluacióndeCoposición。Combina Las Evaluaciones deExposiciónyrespuesta a la dossytambiénresume las incertimbres en los pasos前线。
洛斯·德莱塔莱扎斯·洛斯·德拉斯·德拉斯··斯科斯（Los Resultados）洛杉矶Vales yensgos oal valor yenades，ylos datos eecyaciones，y洛杉矶·斯科西亚州，LosAnálisisy las suposiciones regen exceinamarse cuidadosamente para contrumente las结论que seEstánAseyverando。
segúnla.Academia Nacional de Ciencias，“LaEvaluacióndeRiesgosProporciona联合国Marco Eficaz Para确定洛杉矶Urgencia Relativa de Los resimasa y laAsignacióndeCoReSosarota reducir los Riesgos。Mediante el uso de los exuteados delosanálisisde riesgos，Podemos Dirigir Los Esfuerzos dePrevención，CorecciónOControlHaciaÁreas，Fuentes O Situaciones en Las Que Se Puedan Lograr Las Mayores Reducciones de Riesgos Con LOS reCoSos多样性。
“SIN Embargo，LaEvaluacióndeRiesgos没有ES联合国Proceimiento Absoluto Llevado A Cabo EnUnvío;Másbien，es联合国突破比较，Multifacéticoy比较。Por Lo Tanto，Para Evaluar el Riesgo，Debemos Formar Inevitablemente联合国Riesgo Con Una Gran Cantidad de Personas“。
加入Adicionales：