化学对现代生活至关重要，并解决了世界上一些最大挑战的关键。然而，只有当这些化学品可以负责任地管理时，化学品才能有价值的是有价值的。

风险与危险

在负责化学品管理的核心，是两个概念 -危害和风险．在基本术语中，危害有可能造成伤害吗风险是发生伤害的可能性。例如，老虎是天生的危险；然而，生活在印度的老虎却很少摆pose风险对生活在美国的人的伤害。

同样，产品中特定化学成分的内在危害本身并不能决定该产品是否“安全”。

相反，例如，与产品中的危险化学成分相关的人体健康的风险将不仅取决于化学品的存在，还可以取决于任何物质的存在潜在的人体暴露从合理预期的那种产品的用途到该化学品。

此外，从产品中去除有害化学成分不一定能确保产品现在是“安全的”。有时，消除一种“有害”化学成分会导致用一种实际上更有可能构成风险的成分来替代它。

在单独的化学危险性突破的基础上，在产品中使用特定化学成分的决定可能看起来简单和简单。但这种决定往往忽视了最佳可用科学，并且可以产生负面后果，包括可能对人们或环境造成更大的伤害。因此，解决方案不一定是消除单独的危险，而是了解如何正确管理潜在风险。

这就是为什么科学家们经常进行“风险评估”，即分析某种化学成分的固有危害概况，以及接触的可能性，以帮助确定某一特定用途产生不良影响的可能性。

下一节概述:

• 一些工具和方法科学家用来识别化学危害，以及风险评估中的角色危险识别。
• 基于危险的决策结果可能发生的可能后果的示例。
• 风险评估的价值和步骤科学家采取风险评估

识别危险

那么我们如何知道产品中的特定化学成分是否有可能造成伤害？科学家可以通过实验动物和细胞系统的实验测试来识别化学危害，以及通过计算机模拟和建模。鉴于不确定性潜力，科学家设计和开展测试和模型过度预测危险，帮助保护人类健康。

危害也可以通过观察研究来确定，这些人接触某种物质的频率异常高。这样的研究，被称为流行病学研究，有时会产生重要的结果，但通常被认为是更可靠的，更难以解释和更容易出现错误。

为什么仅凭危害不能可靠地确定风险

危害识别只是风险评估的第一步。因此，仅仅根据危险来做决定就忽略了其他重要的科学信息。一个简化的例子可以帮助说明这一点:

仅基于危害做出化学品安全决策的后果

虽然识别危险的科学方法在不断改进，但由于不一致和不确定性，这些工作仍在进行中。经常需要专家判决，以评估可通知负责任决策的所有证据。仓促基于初步科学证据的决定，即使在充满了最佳意图时，也可以领导 - 并且已经引导 - 令人遗憾的结果。

考虑以下真实世界的例子：

• 对氯化副产物潜在危险的错误担忧导致了秘鲁和其他拉丁美洲国家的致命霍乱爆发在20世纪90年代．
• 父母选择不给他们的孩子接种疫苗预防许多疾病——很大程度上是基于欺骗性的研究将疫苗或其成分与自闭症联系起来- 导致可预防的传染病的发病率不断增长。
• Classifying and labeling chemicals based on their hazard properties alone (e.g., carcinogenic, mutagenic or reproductive toxicity), and illustrating products with scary symbols or signage may unfairly stigmatize products and deter people from using them, even if any potential exposures could be effectively managed for safe use.
• 消费品制造商和零售商迫于压力，根据实际或感知到的危险特性，从产品中去除某些化学物质，而没有评估它们在按预期使用时是否真正构成风险。

基于危险的决定也可以拥有其他负面后果如从市场上丢失“更安全”的有益产品，替代较少“安全”产品，消费者的成本更高，并抑制更新更安全的产品。

基于风险的化学品管理方法可以成功地平衡安全和利益，并可以有效地帮助人们在多种选择中确定“最安全”的选择。这就是为什么全球几乎每一个监管机构以及化学品制造商本身都实行基于风险的化学品管理。

基于风险的化学品安全评价的价值与实用性

美国国家科学院（NAS）一再持续肯定了它的支持基于风险的决策作为首选的化学品管理方法。1983年，NAS首次概述适当风险评估的步骤之后又在2009年重申了这一进程，同时也承认了一些问题挑战(例如，增加复杂性，所需的时间长度，在缺乏数据的情况下依赖默认假设，以及剥夺一些利益相关者的权利)，并提供了一些建议帮助克服它们。世界卫生组织（谁）也强烈倡导基于风险的化学品管理方法．

“风险评估”一词可以包括定性和定量方法。实际上，进行了大部分风险评估筛选级别评估使用旨在过度保护的一系列保守假设，并且通常可以快速且廉价地完成。

进行科学的风险评估

专家普遍达成以下四个步骤，以适当的科学风险评估：

1. 危险识别：科学家们很少有明确的证据表明特定的化学性直接导致特定疾病。因此，专家依赖于实验室动物和蜂窝系统中实验测试的数据，以及计算机模拟和建模。鉴于不确定性潜力，科学家设计和开展测试和模型过度预测危害，有助于保护人类健康。
2. 剂量反应评估:这考虑到强度、持续时间、时间、年龄、性别、生活方式和其他因素，往往涉及使用健康保护假设从观察到的剂量推断到较低剂量。
3. 曝光评估：表征曝光的大小，持续时间表和途径;暴露的人口的大小，性质和阶级;以及所有估计中的不确定性。
4. 风险特征：在暴露评估中确定的每种曝光情景下估算疾病发病的过程。它结合了曝光和剂量 - 反应评估，并在现有步骤中总结了不确定性。

尽管风险评估的科学优势，但应在面值中不一定接受结果，以及应仔细审查潜在的数据，分析和假设，以充分了解所谓的结论。

根据这一点美国国家科学院“风险评估”提供了一个有效的框架，用于确定问题的相对紧迫性和资源分配，以减少风险。利用风险分析结果，我们可以针对区域，来源或控制努力的预防，修复或控制努力，其中可以通过可获得的资源实现最大的风险减少。

“然而，风险评估并不是在真空中进行的绝对程序;相反，它是一个评价的、多方面的、比较的过程。因此，为了评估风险，我们不可避免地必须将一种风险与许多其他风险进行比较。”

额外的链接:

美国环境保护局，风险评估

加拿大职业安全和健康中心